LGFORUM.PL • Wyświetl temat - LG Swift Black – lepszy od Galaxy S i Xperii arc? • Centrum telefonów LG, systemu Android oraz Windows Phone

Dzisiaj jest 27 kwie 2024 07:06

Znajdziesz nas na:

FACEBOOK | TWITTER | YOUTUBE

Follow @LGForumPL

Ogłoszenie
Drogi Użytkowniku! W związku z rozpadem ekipy forum i totalnym zlekceważeniem przez administratora powoli kończymy swoją działalność. Wszystkim stałym jak i nowym użytkownikom serdecznie dziękujemy za lata współpracy i zaangażowania w rozwój serwisu, który niestety nie podołał tak dużej transformacji na jaką liczyliśmy. Podpisano ~Stara Gwardia LGForum aka. KP500.PL

Regulamin forum

Regulamin Forum - viewtopic.php?f=22&t=580

LG Swift Black – lepszy od Galaxy S i Xperii arc?

Strona 1 z 1

[ Posty: 5 ]

Podgląd wydruku

Poprzedni temat | Następny temat

Autor

Wiadomość

yokozuki

Tytuł: LG Swift Black – lepszy od Galaxy S i Xperii arc?

Zamieszczono: 20 lip 2011 09:21

Rejestracja: 16 sty 2010 15:22
Posty: 7391
Pochwały: 1531
Płeć: Mężczyzna
Marka telefonu: Motorola
Model telefonu: X Play
Sieć: Play

Od kilku dni w rękach redakcji jest LG Swift Black. Pod względem możliwości i specyfikacji technicznej, smartfon ten niewiele różni się od Samsunga Galaxy S oraz Sony Ericssona Xperii arc. Jak nowy Android LG wypada na tle tak silnej konkurencji?

Cała trójka dzisiejszego porównania (Swift Black, Xperia arc, Galaxy S) to smartfony wyższej klasy pracujące pod kontrolą systemu Android. Wszystkie opisywane modele wyposażone są w jednordzeniowe procesory o taktowaniu 1 GHz wraz z pamięcią podręczną RAM o wielkości 512 MB. Wydawać by się mogło, że zestawione urządzenia to w zasadzie klony z niewielkimi zmianami kosmetycznymi. Jak jest w rzeczywistości?

Dla łatwiejszego poznania tematu warto zapoznać się z poniższą infografiką prezentującą omawiane smartfony pod kątem technicznym:

Obrazek

Ekran

Bardzo istotną różnicą w wymienionych smartfonach jest rodzaj zastosowanych ekranów. Mniej doświadczeni użytkownicy, którzy przyglądali się powyższej grafice, mogą odnieść wrażenie, że wyświetlacze w Galaxy S, Swift Black i Xperii arc różnią się nieznacznie wielkością i kilkoma drobnymi szczegółami. W rzeczywistości są to zupełnie inne matryce prezentujące całkowicie odmienną jakość obrazu.

Obrazek

LG Swift Black wyposażony został w wyświetlacz wykonany w technologii IPS. Matryca tego typu cechuje się bardzo wysoką ostrością oraz jasnością obrazu. Technologia NOVA w smartfonach koreańskiego producenta dodatkowo podwyższa wspomniana jasność do poziomu aż 700 nitów. W wyniku tego, LG Swift Black dysponuje najjaśniejszym ekranem ze wszystkich obecnych na rynku smartfonów. Wadą NOVA Display jest natomiast dość słabo odwzorowana głębia czerni i pod tym względem LG wypada najgorzej z całej trójki.

Samsung Galaxy S swoją ogromną popularność zawdzięcza również wyświetlaczowi Super AMOLED. Jego zaletą jest dobre nasycenie barw i doskonała głębia czerni. W matrycy Samsunga, każdy piksel świeci własnym światłem, co sprawia, że obraz jest jeszcze bardziej kontrastowy. Jednak pod względem prawidłowego odwzorowania barw (w szczególności bieli), Super AMOLED wypada nieco gorzej niż ekran NOVA. Przyczyną tej wady jest matryca wykonana w technologii PenTile, gdzie jeden piksel składa się z dwóch (a nie trzech, jak w LCD) subpikseli.

Tradycyjny ekran LCD znalazł zastosowanie w smartfonie Sony Ericsson Xperia arc. Nieco przestarzała technologia wspomagana jest przez silnik BRAVIA zapożyczony z telewizorów Sony. Niestety technologia ta poprawia jakość obrazu jedynie podczas wyświetlania zdjęć i filmów. Matryca LCD w porównaniu z Super AMOLED charakteryzuje się większą ostrością, a przez to lepszą czytelnością tekstu. Niemniej jednak, Xperia arc w porównaniu ekranów wypada znacznie gorzej niż konkurencja.

Więcej szczegółów oraz dokładne zdjęcia porównawcze zostaną zamieszczone we wpisie całkowicie poświęconym wyświetlaczom NOVA Display i Super AMOLED.

Wydajność

Pomimo, że omawiane smartfony cechują się jednakowym taktowaniem procesora oraz identyczną ilością pamięci podręcznej RAM – ich wydajność nie stoi na jednakowym poziomie. Na osiągi smartfona składa się kilka ważnych czynników. Liczy się nie tylko szybkość układu, ale także dobra optymalizacja oprogramowania oraz system operacyjny.

Zarówno LG Swift Black, jak i Samsung Galaxy S pracują pod kontrolą systemu Android w wersji 2.2. W obu produktach został zastosowany układ graficzny PowerVR, lecz w przypadku Samsunga jest to nieco nowsza i wydajniejsza jednostka o oznaczeniu SGX540. Różnice pomiędzy układami GPU widoczne są podczas testów w programach benchmark (Quadrant), jednak podczas normalnego użytkowania , a także w grach 3D, zmiany nie są widoczne w aż tak dużym stopniu, gdyż nowszy procesor Samsunga do tej pory nie został w pełni wykorzystany.

Obrazek

Sercem Sony Ericssona Xperii arc jest układ marki Qualcomm. Procesor graficzny to Adreno 205, który pod względem możliwości nieco ustępuje Galaxy S, lecz plasuje się nieco wyżej niż GPU z modelu Swift Black. Na wydajność japońsko-szwedzkiego high-enda ma również pewien wpływ wersja systemu Google’a. W przypadku tego smartfona jest to 2.3 Gingerbread, która pracuje nieco szybciej niż poprzednie wydania.

Aparat i wideo

W LG Swift Black znajdziemy aparat o matrycy 5 Mpix, który dodatkowo został wyposażony w diodę doświetlającą LED. Element ten daje mu sporą przewagę nad kamerą Samsunga, która dysponuje podobną rozdzielczością, jednak zabrakło w niej choćby najprostszej lampy błyskowej. Jakość zdjęć wykonywanych przez Swifta nieznacznie przewyższa, tą prezentowaną przez Galaxy S. W przypadku LG zawodzi czasem balans bieli, jednak można to bardzo łatwo skorygować wybierając jedno z gotowych ustawień.

Obrazek

Sporą przewagę nad LG i Samsungiem wypracował sobie model Xperia arc. Producent zamieścił w swoim smartfonie matrycę Sony Exmor R o wielkości 8 Mpix wraz z diodą doświetlającą. Komórka prezentuje bardzo dobrą jakość zdjęć oraz filmów.

Wszystkie trzy testowane smartfony rejestrują materiały wideo w standardzie 720p (1280 x 720 pikseli). Zarówno Xperia arc Galaxy S, jak i Swift Black wzbogacone zostały o funkcję ciągłego dostrajania ostrości, dzięki czemu możliwe jest nagrywanie wyraźnych ujęć również z niewielkich odległości.

Jakość wykonania

Smartfony Samsung Galaxy S oraz Sony Ericsson Xperia arc zostały w całości wykonane z plastiku. Nie trudno się domyślić, że po pewnym czasie zaczynają im towarzyszyć nieprzyjemne skrzypienia, które niektórych użytkowników mogą irytować.

Zupełnie inne wrażenia wnosi ze sobą nowy Android LG. Wokół ekranu pokrytego szkłem Gorilla Glass została umieszczona metalowa ramka, która dodała sztywności całej konstrukcji. Przy mocniejszym ściśnięciu smartfona nie wydobywają się niego żadne nieprzyjemne dźwięki. Przyzwoite wykonanie Swift Black to spory atut tego modelu. Pod tym względem nowy LG wyraźnie przewyższa konkurencję.

Cena

Mocnym argumentem przemawiającym za kupnem Swift Black jest jego cena. Telefon w chwili wejścia na nasz rynek kosztował niecałe 1500 zł. Obecnie smartfona można kupić już od 1300 zł, co sprawia, ze LG jest bardzo kuszącą propozycją w porównaniu z nieco tańszym, ale dość starym Galaxy S i znacznie droższym Sony Ericssonem Xperią arc.

LG Swift Black nie może konkurować z najnowszymi dwurdzeniowymi smartfonami na rynku, jednak z powodzeniem zastąpi Samsunga Galaxy S i Sony Ericssona Xperię arc. Stanowi on dobrą i stosunkowo tanią alternatywę dla tych modeli. Sporą zaletą jest jego niewygórowana cena oraz dobra jakość zastosowanych materiałów.

http://komorkomania.pl/2011/07/19/lg-swift-black-lepszy-od-galaxy-s-i-xperii-arc

Na górę

Ray

Tytuł: Re: LG Swift Black – lepszy od Galaxy S i Xperii arc?

Zamieszczono: 20 lip 2011 09:33

Rejestracja: 21 gru 2009 14:06
Posty: 2289
Pochwały: 324
Płeć: Mężczyzna
Marka telefonu: Inny
Model telefonu: ..
Sieć: Inna
Sieć#2: Inna

Ekran samsunga w porównaniu do lg bardzo blado wyszedł.

Na górę

PhoneM

Tytuł: Re: LG Swift Black – lepszy od Galaxy S i Xperii arc?

Zamieszczono: 20 lip 2011 11:19

Rejestracja: 30 sie 2010 22:22
Posty: 2342
Pochwały: 236
Płeć: Mężczyzna
Marka telefonu: Apple
Model telefonu: iPhone 13 Pro
Wersja SW/OS: iOS 17.3.1
Sieć: Orange
Drugi model telefonu: Xiaomi Mi9

Cytuj:

Wadą NOVA Display jest natomiast dość słabo odwzorowana głębia czerni i pod tym względem LG wypada najgorzej z całej trójki.

Nova w LG, wygrywa jasnością, Super Amoled w Galaxy S wygrywa głębią, a BRAVIA w SE wygrywa w ostrości, nie sądziłbym, że Samsung słabo wypadł, bo moim zdaniem, wypadł najlepiej

-- 20 lip 2011 12:22 --

Bo w Samsungu jest i dobra ostrość, głębia kolorów i jasność też, a np. LG ma przesyconą jasność, jest za jasny, SE ma tylko dobrą ostrość, gdyż jest wyświetlaczem kontrastowym

Na górę

Ray

Tytuł: Re: LG Swift Black – lepszy od Galaxy S i Xperii arc?

Zamieszczono: 20 lip 2011 15:13

Rejestracja: 21 gru 2009 14:06
Posty: 2289
Pochwały: 324
Płeć: Mężczyzna
Marka telefonu: Inny
Model telefonu: ..
Sieć: Inna
Sieć#2: Inna

Mi bardziej odpowiada wyświetlacz lg.

Na górę

kamil1111

Tytuł: Re: LG Swift Black – lepszy od Galaxy S i Xperii arc?

Zamieszczono: 20 lip 2011 16:17

Rejestracja: 05 lip 2010 23:15
Posty: 536
Pochwały: 41
Płeć: Mężczyzna
Marka telefonu: Samsung
Model telefonu: Galaxy S Plus
Wersja SW/OS: Android 2.3.6
Sieć: Play
Drugi model telefonu: Brak

Mi SAMOLED. Nienawidzę tej szarej ciemni ekranu w nocy -,-'. Głębia kolorów jest taka że czarny jest czarny a biały biały.

Na górę

Strona 1 z 1

[ Posty: 5 ]

Indeks witryny » Różności » Newsy IT

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 10 gości

Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Przejdź do: